Scontro totale tra la Casa Bianca e i media: un giudice federale ordina lo stop al bando contro CNN, MS NOW e Politico
di Irene Anania
La linea di tensione tra l’amministrazione guidata da Donald Trump e il mondo dell’informazione statunitense ha registrato un nuovo capitolo giudiziario. Un tribunale federale ha infatti imposto lo stop temporaneo al provvedimento che aveva escluso fisicamente tre delle principali testate giornalistiche del Paese dal complesso presidenziale.
Il caso e la decisione del giudice
Il giudice distrettuale Timothy Kelly si è pronunciato a favore del ricorso d’urgenza presentato dai legali di CNN, MS NOW e Politico. Il provvedimento restrittivo emesso dalla corte congela la decisione della presidenza per un periodo di due settimane, il tempo necessario per valutare a fondo la legittimità costituzionale dell’intera operazione.
La controversia era esplosa quando ai giornalisti delle tre organizzazioni erano stati improvvisamente disattivati e revocati i badge d’accesso alla presidenza. La misura era arrivata sulla scia di un duro attacco via social, in cui il presidente aveva bollato le testate come produttrici di notizie false, minacciando di estendere la stretta ad altri gruppi editoriali.
Nella sua argomentazione, il giudice Kelly ha sottolineato che l’esclusione è avvenuta calpestando le garanzie procedurali minime. Secondo i principi costituzionali richiamati dalla corte, difatti, un individuo o un’organizzazione non possono essere privati di interessi tutelati senza ricevere una notifica formale e un’effettiva possibilità di difesa preventiva. Aspetti che, nei fatti, l’amministrazione non avrebbe rispettato nei tempi e nei modi corretti.
La difesa del governo e la reazione dei media
Dal canto loro, i rappresentanti del dipartimento di Giustizia avevano cercato di giustificare la stretta facendo leva sulla discrezionalità della presidenza nella gestione degli spazi interni, richiamando argomentazioni legate alla sicurezza e agli standard di decoro. Tesi respinte dai legali dei media, che hanno bollato la misura come un atto di discriminazione politica volto a punire la linea editoriale sgradita e a violare apertamente le tutele garantite dal Primo Emendamento.
La decisione del tribunale offre ora un sollievo temporaneo alle redazioni coinvolte, ma apre a uno scenario politico ed elettorale sempre più infuocato sul terreno dei rapporti tra potere politico e libertà di stampa.
